Al considerar cuidadosamente estos diferentes puntos, se verá cuán fácilmente pueden mal aplicarse los ejemplos.
Un acontecimiento que, en lugar de ser analizado cuidadosamente en todas sus partes, se observa superficialmente, es como un objeto visto a gran distancia, que presenta el mismo aspecto por todos lados y en el cual no se pueden distinguir los detalles de sus partes.
Tales ejemplos han servido, en realidad, para apoyar las opiniones más contradictorias.
- Para algunos, las campañas de Daun son modelos de prudencia y habilidad.
- Para otros, no son más que ejemplos de timidez y falta de resolución.
El paso de Buonaparte por los Alpes Nóricos en 1797 puede hacerse aparecer como la resolución más noble, pero también como un acto de pura temeridad. Su derrota estratégica en 1812 puede representarse como consecuencia de un exceso o de una deficiencia de energía.
Todas estas opiniones han sido ventiladas, y es fácil ver que muy bien podrían surgir, porque cada persona adopta una perspectiva diferente sobre la conexión de los acontecimientos. Al mismo tiempo, estas opiniones antagónicas no pueden conciliarse entre sí y, por lo tanto, una de las dos debe ser errónea.
Por mucho que le debamos al digno Feuquieres por los numerosos ejemplos que introduce en sus memorias —en parte porque así se han conservado una serie de incidentes históricos que de otro modo se habrían perdido, y en parte porque fue uno de los primeros en relacionar las ideas teóricas, es decir, abstractas, con la práctica en la guerra, hasta el punto de que los casos presentados pueden considerarse destinados a