muß sie bei normalem Funktionieren andere Ergebnisse liefern als im Wachen. Bei diesen Theorien fragt es sich, ob sie im stande sind, die Unterschiede des Traumes von dem Nachdenken sämtlich aus den Bedingungen des Schlafzustandes abzuleiten. Überdies fehlt ihnen ein möglicher Zugang zu einer Funktion des Traumes; man sieht nicht ein, wozu man träumt, warum der komplizierte Mechanismus des seelischen Apparates weiter spielt, auch wenn er in Verhältnisse versetzt wird, für die er nicht berechnet scheint. Traumlos schlafen, oder wenn störende Reize kommen, aufwachen, bleiben die einzig zweckmäßigen Reaktionen anstatt der dritten, der des
- Tales teorías, las cuales suponen, por el contrario, para el sueño un descenso de la actividad psíquica, una relajación de los nexos, un empobrecimiento en material exigente.
Según estas teorías, habría que dar una característica psicológica del sueño totalmente distinta a la que resulta, por ejemplo, según Delboeuf. El sueño se extiende mucho más allá de la psique, no consiste meramente en un aislamiento de la psique respecto al mundo exterior, sino que penetra en su mecanismo y lo inutiliza temporalmente. Si se me permite utilizar una comparación con material psiquiátrico, diría que las primeras teorías construyen el sueño como una paranoia, mientras que las segundas lo convierten en el modelo de la debilidad mental o de una amencia.
La teoría de que en la vida onírica solo se manifiesta una fracción de la actividad anímica paralizada por el sueño es la muy preferida entre los escritores médicos y en el mundo científico en general. En la medida en que deba presuponerse un interés más general por la interpretación de los sueños, bien puede calificársela como la teoría dominante del sueño.