En mi sueño de «Autodidasker», al menos el segundo fragmento onírico es la fiel repetición de una fantasía diurna, en sí inofensiva, sobre mi trato con el profesor N. Proviene de la complicación de las condiciones que el sueño ha de satisfacer en su génesis el hecho de que con frecuencia la fantasía hallada constituya solo una pieza del sueño, o que solo una parte de ella logre filtrarse hacia el contenido onírico. En su conjunto, la fantasía es tratada entonces como cualquier otro componente del material latente; sin embargo, a menudo todavía es reconocible en el sueño como un todo. En mis sueños aparecen a menudo pasajes que se destacan por una impresión distinta a la del resto. Me parecen más fluidos, más coherentes y al mismo tiempo más fugaces que otras piezas del mismo sueño; sé que se trata de fantasías inconscientes que penetran en el sueño de manera coherente, pero jamás he logrado fijar una fantasía semejante. Por lo demás, estas fantasías son empujadas, condensadas, superpuestas unas a otras y cosas por el estilo como todos los demás componentes de los pensamientos del sueño; pero existen transiciones desde el caso en el que se les permite formar el contenido onírico —o al menos la fachada onírica— casi sin modificaciones, hasta el caso opuesto en el que solo están representadas en el contenido onírico por uno de sus elementos o por una alusión lejana a este. Sigue siendo decisivo para el destino de las fantasías en los pensamientos del sueño, evidentemente, qué ventajas sean capaces de ofrecer frente a las exigencias de la censura y de la compulsión a la condensación.

Phantasien im Traume. – Maurys Guillotinentraum.

Al seleccionar mis ejemplos para la interpretación de los sueños, he evitado en lo posible aquellos en los que