del Inc y vuelva a hacer posible la regresión alucinatoria? Pienso que no, pues cuando el guardián crítico se dispone al descanso —tenemos pruebas de que, a pesar de todo, no duerme profundamente—, cierra también la puerta de la motilidad. Por mucho que las mociones del Inc, por lo demás inhibido, se revuelquen en el escenario, se les puede permitir actuar; siguen siendo inofensivas porque no son capaces de poner en movimiento el aparato motor, el cual es el único que puede influir modificando el mundo exterior. El estado de sueño garantiza la seguridad de la fortaleza que debe ser vigilada. Menos inofensivo resulta cuando el desplazamiento de fuerzas no se produce por la tregua nocturna en el gasto de energía de la censura crítica, sino por un debilitamiento patológico de esta o por un reforzamiento patológico de las excitaciones inconscientes, mientras el preconsciente está ocupado y las puertas de la motilidad están abiertas. Entonces el guardián es arrollado, las excitaciones inconscientes se subyugan al Prt, dominan desde él nuestro hablar y nuestro obrar, o se impone la regresión alucinatoria y dirigen el aparato que no estaba destinado a ellas en virtud de la atracción que las percepciones ejercen sobre la distribución de nuestra energía psíquica. A este estado lo llamamos psicosis.
La teoría del deseo de los síntomas psiconeuróticos.
Nos hallamos con ello en el mejor camino para seguir construyendo el andamiaje psicológico que abandonamos con la inserción de los dos sistemas Incs y Prcc. Pero todavía tenemos motivos suficientes para detenernos en la valoración del deseo como la única fuerza impulsora psíquica del sueño. Hemos recibido la aclaración de que el sueño es cada vez una realización de deseos porque es una producción del sistema Incs, el cual no conoce otro objetivo para su trabajo que la realización de deseos y no dispone de otras fuerzas que las de las mociones de deseo. Si ahora