para él por la tercera sílaba del mismo nombre, sand , y así surgió Sandoz . De un modo muy parecido nació, pues, también mi Autodidasker .
Mi fantasía de que le cuento al profesor N. que el enfermo visto por ambos padece solo de una neurosis, ha entrado en el sueño de la siguiente manera. Poco antes del fin de mi año de trabajo, tuve un paciente en el que mi capacidad diagnóstica me falló. Había que suponer una grave afección orgánica, tal vez una alteración medular, pero no se podía demostrar. Diagnosticar una neurosis habría sido tentador y habría puesto fin a todas las dificultades, si la anamnesis sexual, sin la cual no quiero reconocer ninguna neurosis, no hubiera sido denegada con tanta energía por el enfermo. En mi apuro, llamé en mi ayuda al médico a quien más respeto en lo humano (como tantos otros), y ante cuya autoridad me inclino más fácilmente. Escuchó mis dudas, las declaró justificadas y luego opinó: «Siga observando al hombre, será una neurosis». Como sé que él no comparte mis puntos de vista sobre la etiología de las neurosis, me guardé mi objeción, pero no oculté mi incredulidad. Unos días más tarde le comuniqué al enfermo que no sabía qué hacer con él, y le aconsejé que se dirigiera a otro. Entonces, para mi mayor sorpresa, comenzó a pedirme perdón por haberme mentido; le había dado tanta vergüenza, y ahora me reveló precisamente la parte de la etiología sexual que yo había esperado, y que necesitaba para aceptar una neurosis. Para mí fue un alivio, pero al mismo tiempo una vergüenza; tuve que admitir ante mí mismo que mi colega consultor, sin dejarse desviar por la consideración de la anamnesis, había visto con más acierto. Me propuse decírselo cuando lo volviera