caer en el juicio de declarar absurda esta combinación y sus elementos constitutivos. Un bote no pertenece al tejado de una casa y una persona sin cabeza no puede correr; además, la persona es más grande que la casa y, si el conjunto pretende representar un paisaje, las letras individuales no encajan, ya que estas no se encuentran en la naturaleza libre. La valoración correcta del rebus solo se obtiene, evidentemente, cuando no planteo tales objeciones contra el conjunto y sus detalles, sino que me esfuerzo por sustituir cada imagen por una sílaba o una palabra que, por cualquier relación, pueda ser representada por la imagen. Las palabras que así se reúnen ya no carecen de sentido, sino que pueden dar el más bello e ingenioso verso poético. Semejante acertijo pictórico es el sueño, y nuestros predecesores en el ámbito de la interpretación de los sueños han cometido el error de juzgar el rebus como una composición pictórica. Como tal les parecía absurdo y carente de valor.
a) Die Verdichtungsarbeit .
Lo primero que se le hace evidente al investigador al comparar el contenido del sueño y los pensamientos oníricos es que aquí se ha llevado a cabo una labor de condensación colosal. El sueño es escueto, pobre, lacónico en comparación con la extensión y la riqueza de los pensamientos oníricos. El sueño escrito ocupa media página; el análisis, en el que se contienen los pensamientos oníricos, requiere de un espacio de escritura seis u ocho veces mayor. La relación varía para los distintos sueños; en la medida en que he podido comprobarlo, jamás altera su sentido. Por regla general se subestima la magnitud de la compresión acaecida, al tomar los pensamientos oníricos sacados a la luz por el material completo, mientras que una labor interpretativa adicional puede revelar nuevos pensamientos