CodalSearch this book — or all of Codal…⌘K
nydus/The Principles of SciencePublic
Página 116 de 751
Table of Contents

CAPÍTULO VI. EL MÉTODO INDIRECTO DE INFERENCIA.

# El orden de las premisas.

Antes de abandonar el tema del razonamiento deductivo, puedo señalar que el orden en que se colocan las premisas de un argumento es una cuestión de indiferencia lógica.

Mucha discusión ha tenido lugar en diversos momentos acerca de la disposición de las premisas de un silogismo; y se ha sostenido generalmente, de acuerdo con la opinión de Aristóteles, que la llamada premisa mayor, que contiene el término mayor, o el predicado de la conclusión, debe ir en primer lugar. Sin embargo, esta distinción se viene abajo en nuestro sistema, ya que la proposición se reduce a una forma idéntica, en la cual no hay distinción de sujeto y predicado.

Desde un punto de vista estrictamente lógico, el orden de los enunciados carece por completo de significado. Las premisas son simultáneamente coexistentes y no están relacionadas entre sí según las propiedades del espacio y del tiempo.

Así como las cualidades de un mismo objeto no son anteriores ni posteriores unas a otras en la naturaleza (p. 33), y solo se piensan en un determinado orden debido a la limitada capacidad de la mente, las premisas de un argumento tampoco son anteriores ni posteriores unas a otras, y solo se piensan en sucesión porque la mente no puede abarcar muchas ideas a la vez.

Las combinaciones del alfabeto lógico son exactamente las mismas cualquiera que sea el orden en que se traten las premisas en la pizarra o máquina lógica.

Cierta diferencia puede existir sin duda en lo que

116