los presentados por un rayo de luz solar que atraviesa una esfera de vidrio llena de
La naturaleza y los límites de la explicación solo pueden considerarse plenamente después de haber adentrado en los temas de la generalización y la analogía. Debe bastar con señalar, en este lugar, que el proceso más importante de la explicación consiste en mostrar que un hecho observado es un caso de una ley o tendencia general.
El hierro se encuentra siempre combinado con azufre cuando está en contacto con el carbón, mientras que en otras partes de los estratos carboníferos aparece siempre como carbonato. Explicamos este hecho empírico como debido al poder reductor del carbono y el hidrógeno, que impide que el hierro se combine con el oxígeno y lo deja expuesto a la afinidad del。
La fuerza y la dirección uniformes de los vientos alisios fueron conocidas durante mucho tiempo por los marineros, antes de que Halley las explicara basándose en principios hidrostáticos. Se descubrió que los vientos surgían de la acción de la gravedad, que hace que un cuerpo más pesado desplace a uno más ligero, mientras que la dirección de este a oeste se explicó como resultado de la rotación de la tierra. Cualquier cuerpo en el hemisferio norte que cambie de latitud, ya sea un ave, un tren o una masa de aire, debe tender hacia la mano derecha.
La ley de los vientos de Dove establece que los vientos tienden a girar en el hemisferio norte en la dirección N.E.S.O. y en el hemisferio sur en la dirección N.O.S.E. Él demostró que esta tendencia es el efecto necesario de las mismas condiciones que se aplican a los vientos alisios.
Siempre que, por tanto, un hecho se conecta mediante semejanza, ley, teoría o hipótesis con otros hechos, queda explicado.
Aunque la gran masa de los hechos registrados deba ser empírica y estar a la espera de una explicación, tal conocimiento es de menor valor, porque no admite una inferencia segura y extensa. Cada resultado registrado nos informa exactamente de lo que se volverá a experimentar en las mismas circunstancias, pero no tiene relación con lo que sucederá en otras circunstancias.
# Resultados ignorados de la teoría.
No debemos suponer en absoluto que, cuando poseemos una verdad científica, todas sus consecuencias serán previstas.
La deducción es cierta e infalible, en el sentido de que cada paso en el razonamiento deductivo nos conducirá a algún resultado, tan cierto como la ley misma. Pero de ello no se sigue que la deducción conduzca al razonador a todos los resultados de una ley o combinación de leyes.
Por el camino que tome un viajero, está seguro de llegar a alguna parte, pero a menos que avance de manera sistemática, es improbable que llegue a todos los lugares a los que una red de caminos le conduciría.
Del mismo modo, hay muchos fenómenos que estaban prácticamente al alcance de los filósofos por deducción a partir de sus conocimientos previos, pero que nunca fueron descubiertos hasta que el accidente o la observación empírica sistemática revelaron su existencia.