CodalSearch this book — or all of Codal…⌘K
nydus/The Principles of SciencePublic
Página 67 de 751
Table of Contents

CAPÍTULO IV. RAZONAMIENTO DEDUCTIVO.

Así el silogismo Darii no difiere realmente de Barbara.

Si el lector lo prefiere, podemos emplear fácilmente un símbolo distinto para el signo indefinido de cantidad.

QueP = algunos,
Q = metal,

B y C con los mismos significados que antes. Entonces las premisas se convierten en

PQ = PQB,(1)
B = BC;(2)

por lo tanto, mediante sustitución, como antes,

A excepción de que las fórmulas parecen un poco más complicadas allí, no hay diferencia alguna.

El modo Ferio es exactamente del mismo carácter que Darii o Barbara, excepto que implica el uso de un término negativo. Tomemos el ejemplo,

Asignando las letras de la siguiente manera:‍—

Nuestro argumento tiene la misma forma que antes, y puede enunciarse concisamente en una línea,

Si se prefiere poner PQ para el indefinido algunos cristales, tenemos

La única diferencia es que el término negativo c ocupa el lugar de C en el modo Darii.

# Elipsis de términos en identidades parciales.

El lector probablemente habrá notado que la conclusión que obtenemos a partir de las premisas suele ser más plena que la extraída por los viejos procesos aristotélicos. Así, de «El sodio es un metal» y «Los metales conducen la electricidad», inferimos (p. 55) que «Sodio = sodio, metal, que conduce la electricidad», mientras que la lógica antigua concluye simplemente que «El sodio conduce la electricidad». Simbólicamente, de A = AB y B = BC, obtenemos A = ABC, mientras que la vieja lógica obtiene a lo sumo A = AC. Conviene por tanto mostrar que, sin emplear otros principios de inferencia que los ya descritos, podemos inferir A = AC a partir de A = ABC, aunque no podemos inferir este último resultado, más pleno y preciso, a partir del primero. Podemos mostrar esto de la forma más simple como sigue:‍—

Por la primera Ley del Pensamiento es evidente que y si se nos ha dado la proposición A = ABC, podemos sustituir ambas A en el segundo miembro de lo anterior, obteniendo

Pero a partir de la propiedad de los símbolos lógicos expresada en la Ley de Simplificación (p. 33), algunas de las letras repetidas pueden hacerse coalescer, y tenemos

Sustituyendo nuevamente por ABC su equivalente A, obtenemos el resultado deseado.

67