de manera diferente en las dos premisas. Por B no debemos sustituir A, lo cual es equivalente a AB, no a B. Tampoco debemos confundir CB y AB, los cuales, aunque contienen una letra común, son términos agregados diferentes. La regla de sustitución no nos da derecho a descomponer combinaciones; y si nos atenemos rígidamente a la regla de que si se establece que dos términos son equivalentes podemos sustituir uno por el otro, no podemos cometer la falacia. Es evidente que la forma de las premisas mencionada anteriormente es la misma que obtuvimos al traducir dos premisas negativas a la forma
El viejo sofisma, llamado técnicamente proceso ilícito del término mayor, es más fácil de cometer y más difícil de detectar que cualquier otra infracción de las reglas silogísticas. En nuestro sistema difícilmente podría ocurrir. A partir de las premisas
| Todos los planetas están sujetos a la gravedad, | (1) |
|---|---|
| Las estrellas fijas no son planetas, | (2) |
podríamos inferir inadvert শত্রua, pero falazmente, que «Las estrellas fijas no están sujetas a la gravedad».
Para reducir las premisas a forma simbólica, tengamos entonces las proposiciones
| A = AC | (1) |
|---|---|
| B = B a . | (2) |