Pure Logic, p. 19.

An Outline of the Necessary Laws of Thought, 5.ª ed., p. 161.

Mansel, Aldrich, pág. 103, y Prolegomena Logica, pág. 221.

Elements of Logic, Libro II, cap. iv, secc. 4.

Aldrich, Artis Logicæ Rudimenta, p. 104.

Examination of Sir W. Hamilton’s Philosophy, págs. 452–454.

Pure Logic, págs. 76, 77.

Pure Logic, p. 65. Véase también la crítica de este punto realizada por De Morgan en el Athenæum, núm. 1892, 30 de enero de 1864; p. 155.

Boole, Laws of Thought, p. 106. Jevons, Pure Logic, p. 69.

On the Syllogism, No. iii. p. 12. Camb. Phil. Trans. vol. x, part i.

Véase Horsley, Philosophical Transactions, 1772; vol. lxii. p. 327. Montucla, Histoire des Mathematiques, vol. i. p. 239. Penny Cyclopædia, artículo «Eratosthenes».

Euclides, Libro X. Prop. 117.

Philosophical Magazine, diciembre de 1852; cuarta serie, vol. iv, p. 435, «On Indirect Demonstration».

Philosophical Magazine, dic. de 1852; p. 437.