Las partes homólogas, como han señalado algunos autores, tienden a coherir; esto se observa a menudo en las plantas monstruosas, y nada es más común que la unión de partes homólogas en estructuras normales, como en la unión de los pétalos en forma de tubo.
Las partes duras parecen influir en la forma de las partes blandas contiguas; algunos autores creen que en las aves la diversidad en la forma de la pelvis causa la notable diversidad en la forma de los riñones. Otros creen que la forma de la pelvis en la madre humana influye por presión en la forma de la cabeza del niño.
En las serpientes, según Schlegel, la forma del cuerpo y el modo de tragar determinan la posición y la forma de varias de las vísceras más importantes.
La naturaleza de este vínculo es con frecuencia bastante oscura. M. Is. Geoffroy St. Hilaire ha señalado con fuerza que ciertas malformaciones coexisten frecuentemente, y otras raramente, sin que podamos asignar razón alguna.
¿Qué puede ser más singular que la relación en los gatos entre la blancura completa y los ojos azules con la sordera, o entre el color carey y el sexo femenino; o en las palomas, entre sus patas feathered [emplumadas] y la piel entre los dedos externos, o entre la presencia de mayor o menor plumón en el pichón recién eclosionado y el color futuro de su plumaje; o, de nuevo, la relación entre el pelo y los dientes en el perro turco sin pelo, aunque aquí sin duda interviene la homología?
Con respecto a este último caso de correlación, creo que difícilmente puede ser accidental que los dos órdenes de mamíferos que son más anormales en su revestimiento dérmico, a saber, los cetáceos (ballenas) y los desdentados (armadillos, pangolines, etc.), sean asimismo, en conjunto, los más anormales en sus dientes, pero hay tantas excepciones a esta regla, como ha señalado el Sr. Mivart, que tiene escaso valor.