Hay que ser muy atrevido para intentar explicar, tras comparar el clima actual de Australia y de partes de América del Sur bajo la misma latitud, por un lado —mediante condiciones físicas disímiles— la desemejanza de los habitantes de estos dos continentes; y por otro lado —mediante la similitud de condiciones— la uniformidad de los mismos tipos en cada continente durante los períodos terciarios posteriores. Tampoco puede pretenderse que sea una ley inmutable que los marsupiales hayan sido producidos principal o exclusivamente en Australia; o que los desdentados y otros tipos americanos hayan sido producidos exclusivamente en América del Sur. Pues sabemos que Europa estuvo poblada en la antigüedad por numerosos marsupiales; y he demostrado en las publicaciones antes mencionadas que en América la ley de distribución de los mamíferos terrestres era antiguamente diferente de lo que es ahora. * América del Norte participó antiguamente en gran medida del carácter actual de la mitad meridional del continente; y la mitad meridional estuvo antiguamente más estrechamente emparentada, de lo que lo está hoy, con la mitad septentrional. * De manera similar sabemos, por los descubrimientos de Falconer y Cautley, que la India septentrional estaba antiguamente más estrechamente relacionada en sus mamíferos con África de lo que lo está en la actualidad. Se podrían aportar hechos análogos en relación con la distribución de los
Según la teoría de la descendencia con modificación, queda explicado inmediatamente el gran principio de la sucesión, de larga duración pero no inmutable, de los mismos tipos dentro de las mismas áreas; pues los habitantes de cada región del mundo tenderán evidentemente a dejar en esa misma región, durante el período siguiente, descendientes estrechamente emparentados, aunque modificados en cierto grado.