tamaño intermedio; y, en esta especie, como ha observado el señor F. Smith, los obreros más grandes tienen ojos simples (ocelos) que, aunque pequeños, se distinguen claramente, mientras que los obreros más pequeños tienen sus ocelos rudimentarios. Habiendo disecado cuidadosamente varios ejemplares de estos obreros, puedo afirmar que los ojos son mucho más rudimentarios en los obreros más pequeños de lo que puede explicarse meramente por su tamaño proporcionalmente menor; y creo firmemente, aunque no me atrevo a afirmarlo con tanta seguridad, que los obreros de tamaño intermedio tienen sus ocelos en una condición exactamente intermedia. De modo que aquí tenemos dos grupos de obreros estériles en el mismo nido, que difieren no solo en tamaño, sino en sus órganos de la visión, aunque están conectados por unos pocos miembros en una condición intermedia. Puedo hacer una digresión añadiendo que si los obreros más pequeños hubieran sido los más útiles para la comunidad, y se hubieran seleccionado continuamente aquellos machos y hembras que producían más y más obreros pequeños, hasta que todos los obreros se encontrasen en esta condición, habríamos tenido entonces una especie de hormiga con neutros en una condición casi idéntica a la de los de Myrmica. Pues los obreros de Myrmica no tienen ni siquiera rudimentos de ocelos, aunque las hormigas macho y hembra de este género poseen ocelos bien desarrollados.
Puedo citar otro caso más: con tanta confianza esperaba yo hallar ocasionalmente gradaciones de estructuras importantes entre las diferentes castas de neutros de una misma especie, que acepté con gusto el ofrecimiento que me hizo el Sr. F. Smith de numerosos ejemplares de un mismo nido de la hormiga viajera (Anomma) de África occidental. El lector apreciará tal vez mejor la magnitud de las diferencias entre estas obreras si doy, no las medidas reales, sino una ilustración estrictamente exacta: la