VII. Objeciones diversas a la teoría de la selección natural

El desarrollo de las glándulas mamarias no habría servido de nada, y no podría haber sido afectado por medio de la selección natural, a menos que las crías fuesen capaces al mismo tiempo de tomar la secreción. No hay mayor dificultad para comprender cómo los mamíferos jóvenes han aprendido instintivamente a mamar del pecho que para comprender cómo los polluelos sin eclosionar han aprendido a romper la cáscara del huevo golpeándola con sus picos especialmente adaptados; o cómo, pocas horas después de abandonar el cascarón, han aprendido a picotear granos de alimento. En tales casos, la solución más probable parece ser que el hábito fue adquirido al principio mediante la práctica a una edad más avanzada, y posteriormente transmitido a la descendencia a una edad más temprana. Pero se dice que el joven canguro no mama, sino que se aferra únicamente al pezón de su madre, la cual tiene la capacidad de inyectar leche en la boca de su desvalida cría medio formada. Sobre este punto, el señor Mivart señala: > “De no existir una disposición especial, la joven cría se ahogaría infaliblemente por la intrusión de la leche en la tráquea. Pero hay una disposición especial. La laringe está tan alargada que se eleva hasta el extremo posterior de las fosas nasales, y es capaz así de dar libre entrada al aire para los pulmones, mientras que la leche pasa sin causar daño a cada lado de esta laringe alargada, llegando así con seguridad al esófago situado detrás de ella”. El señor Mivart pregunta entonces cómo eliminó la selección natural en el canguro adulto (y en la mayoría de los demás mamíferos, bajo el supuesto de que descienden de una forma marsupial) “esta estructura al menos perfectamente inocente e inofensiva”. Como respuesta puede sugerirse que la voz, que sin duda es de gran importancia para muchos animales, difícilmente podría