No es una objeción válida contra esta conclusión el hecho de que ciertos braquiópodos solo hayan sido ligeramente modificados desde una época geológica sumamente remota, y que ciertas conchas terrestres y de agua dulce hayan permanecido casi idénticas desde el momento en que, hasta donde se sabe, aparecieron por primera vez.
No constituye una dificultad insuperable el que los foraminíferos, tal como insiste el Dr. Carpenter, no hayan progresado en su organización ni siquiera desde la época laurentiana; pues algunos organismos habrían de permanecer adaptados a condiciones de vida simples, y ¿qué podría estar mejor adaptado a este fin que estos protozoos de baja organización?
Objeciones como las anteriores serian fatales para mi punto de vista si este incluyera el avance en la organización como un contingente necesario. También serian fatales si se pudiera demostrar, por ejemplo, que los foraminíferos antes citados surgieron por primera vez durante la época laurentiana, o los braquiópodos anteriores durante la formación cámbrica; pues, en tal caso, no habría habido tiempo suficiente para el desarrollo de estos organismos hasta alcanzar el nivel que entonces detentaban.
Una vez avanzados hasta un punto dado, no existe la necesidad, según la teoría de la selección natural, de que sigan progresando continuamente; si bien tendrán que modificarse ligeramente durante cada época sucesiva, de modo que puedan mantener sus puestos en relación con los leves cambios de sus condiciones.
Las objeciones precedentes giran en torno a la cuestión de si realmente sabemos cuán viejo es el mundo y en qué período aparecieron por primera vez las diversas formas de vida; y esto bien puede discutirse.
El problema de si la organización en su conjunto ha avanzado es en muchos aspectos excesivamente intrincado. El registro geológico, imperfecto en todo momento, no se remonta lo suficiente como para