más llamativas, excelentemente adaptadas para algún fin, podrían, como se señaló anteriormente, ser adquiridas por variaciones sucesivas, si fuesen leves, primero en una parte y luego en otra; y como se transmitirían todas juntas, nos parecerían como si se hubiesen desarrollado simultáneamente. La mejor respuesta, sin embargo, a la objeción anterior la proporcionan aquellas razas domésticas que han sido modificadas, principalmente mediante el poder de selección del hombre, para algún propósito especial. Observen el caballo de carrera y el de tiro, o el galgo y el mastín. Toda su estructura, e incluso sus características mentales, han sido modificadas; pero si pudiéramos rastrear cada paso en la historia de su transformación —y los últimos pasos pueden rastrearse—, no veríamos cambios grandes y simultáneos, sino primero una parte y luego otra ligeramente modificadas y mejoradas. Aun cuando la selección ha sido aplicada por el hombre a un solo carácter —de lo cual nuestras plantas cultivadas ofrecen los mejores ejemplos—, se encontrará invariablemente que, aunque esta única parte, ya sea la flor, el fruto o las hojas, ha cambiado enormemente, casi todas las demás partes han sido ligeramente modificadas. Esto puede atribuirse en parte al principio del crecimiento correlativo, y en parte a la llamada variación espontánea.
Una objeción mucho más seria ha sido formulada por Bronn, y recientemente por Broca, a saber, que muchos caracteres parecen no ser de utilidad alguna para quienes los poseen y, por lo tanto, no pueden haber sido influidos por la selección natural. Bronn aduce la longitud de las orejas y las colas en las diferentes especies de liebres y ratones —los complejos pliegues de esmalte en los dientes de muchos animales y una multitud de casos análogos—. Con respecto a las plantas, este tema ha sido discutido por Nägeli en un ensayo admirable. Él admite que la selección natural ha efectuado mucho, pero insiste en que las familias de plantas se diferencian principalmente entre sí por caracteres morfológicos, los cuales parecen ser completamente poco importantes para el bienestar de la especie. En consecuencia, cree en una tendencia innata hacia un desarrollo progresivo y más perfecto. Especifica la