de una naturaleza muy inusual, la relación difícilmente puede ser accidental. * El mismo número de artejos en los tarsos es un carácter común a grupos muy grandes de escarabajos, pero en los êngidos, como ha señalado Westwood, el número varía mucho y el número también difiere en los dos sexos de la misma especie. * Asimismo, en los himenópteros cavadores, la nerviación de las alas es un carácter de la más alta importancia, por ser común a grandes grupos; pero en ciertos géneros la nerviación difiere en las distintas especies, y asimismo en los dos sexos de la misma especie. Sir J. Lubbock ha señalado recientemente que varios crustáceos diminutos ofrecen excelentes ilustraciones de esta ley. > «En Pontella, por ejemplo, los caracteres sexuales los proporcionan principalmente las antenas anteriores y el quinto par de patas: las diferencias específicas también vienen dadas principalmente por estos órganos». Esta relación tiene un claro significado según mi punto de vista: considero que todas las especies del mismo género descienden tan ciertamente del mismo progenitor como lo hacen los dos sexos de cualquier especie. En consecuencia, cualquier parte de la estructura del progenitor común, o de sus primeros descendientes, que se hubiera vuelto variable; es altamente probable que las variaciones de esta parte fuesen aprovechadas por la selección natural y sexual, con el fin de adaptarse a los diversos lugares en la economía de la naturaleza, y asimismo para adaptar los dos sexos de la misma especie el uno al otro, o para adaptar a los machos a luchar con otros machos por la posesión de
Finalmente, pues, concluyo que la mayor variabilidad de los caracteres específicos, o aquellos que distinguen a una especie de otra, que la de los