corrientes más frías, mientras que otros pudieron permanecer y sobrevivir en las profundidades más frías hasta que el hemisferio sur se vio a su vez sometido a un clima glacial y permitió su posterior avance; de un modo casi idéntico a como, según Forbes, existen en la actualidad espacios aislados habitados por producciones árticas en las partes más profundas de los mares templados del norte.
Estoy muy lejos de suponer que todas las dificultades en cuanto a la distribución y las afinidades de las especies idénticas y afines, que ahora viven tan ampliamente separadas en el norte y en el sur, y a veces en las cordilleras intermedias, queden eliminadas con las opiniones expuestas anteriormente.
No se pueden señalar las líneas exactas de migración. No podemos decir por qué ciertas especies y no otras han migrado; por qué ciertas especies se han modificado y han dado origen a nuevas formas, mientras que otras han permanecido inalteradas.
No podemos esperar explicar tales hechos hasta que podamos decir por qué una especie y no otra se naturaliza por la acción del hombre en una tierra extraña; por qué una especie abarca el doble o el triple de distancia, y es dos o tres veces más común que otra especie dentro de sus propios hogares.
Aún quedan por resolver varias dificultades especiales; por ejemplo, la presencia, según ha demostrado el Dr. Hooker, de las mismas plantas en puntos tan enormemente remotos como la isla de Kerguelen, Nueva Zelanda y la Fuegia; pero los icebergs, como sugirió Lyell, pueden haber intervenido en su dispersión. La existencia en estos y otros puntos distantes del hemisferio austral de especies que, aunque distintas, pertenecen a géneros exclusivamente confinados al sur, constituye un caso más notable. Algunas de estas especies son tan distintas que no podemos suponer que haya habido