nos vemos reducidos a considerar si las excepciones a la continuidad del ámbito son tan numerosas, y de una naturaleza tan grave, que debamos abandonar la creencia, hecha probable por consideraciones generales, de que cada especie ha sido producida dentro de un área y ha migrado desde allí tanto como le ha sido posible. Sería desesperadamente tedioso discutir todos los casos excepcionales de una misma especie que vive ahora en puntos distantes y separados; ni pretendo por un momento que pueda ofrecerse una explicación para muchos ejemplos. Pero, tras algunas observaciones preliminares, discutiré algunas de las clases de hechos más llamativas, a saber: * la existencia de la misma especie en las cumbres de cordilleras distantes y en puntos distantes de las regiones ártica y antártica; * y en segundo lugar (en el capítulo siguiente), la amplia distribución de las producciones de agua dulce; * y en tercer lugar, la presencia de las mismas especies terrestres en islas y en tierra firme más próxima, aunque estén separadas por cientos de millas de mar abierto. Si la existencia de la misma especie en puntos distantes y aislados de la superficie terrestre puede explicarse en muchos casos bajo la perspectiva de que cada especie ha migrado desde un único lugar de origen; entonces, considerando nuestra ignorancia respecto a los cambios climáticos y geográficos pasados, y a los diversos medios ocasionales de transporte, la creencia de que un único lugar de origen es la regla me parece incomparablemente
Al tratar este asunto podremos al mismo tiempo considerar un punto igualmente importante para nosotros, a saber, si las diversas especies de un género —que, según nuestra teoría, deben descender todas de un progenitor común— pueden haber migrado, experimentando modificaciones durante su migración, desde alguna área concreta.