sido sumamente notable; pero no habría constituido una dificultad insuperable, a menos que pudiera demostrarse asimismo que en el mismo período las especies se desarrollaron repentina y simultáneamente en otras partes del mundo. Es casi superfluo señalar que apenas se conocen peces fósiles procedentes del sur del ecuador; y con solo repasar la Paleontología de Pictet se verá que se conocen muy pocas especies de varias formaciones en Europa. Algunas pocas familias de peces tienen hoy un área de distribución limitada; los peces teleósteos podrían haber tenido antiguamente un área de distribución limitada de manera similar y, tras haberse desarrollado ampliamente en algún mar determinado, haberse extendido con amplitud. Tampoco tenemos derecho alguno a suponer que los mares del mundo hayan estado siempre tan libremente abiertos de sur a norte como lo están en la actualidad. Incluso hoy en día, si el archipiélago malayo se convirtiera en tierra firme, las partes tropicales del océano Índico formarían una cuenca grande y perfectamente cerrada, en la cual cualquier grupo importante de animales marinos podría multiplicarse; y allí permanecerían confinados hasta que algunas de las especies se adaptaran a un clima más frío y pudieran doblar los cabos australes de África o Australia, alcanzando así otros mares distantes.
De estas consideraciones, de nuestra ignorancia de la geología de otros países más allá de los confines de Europa y de los Estados Unidos, y de la revolución en nuestro conocimiento paleontológico efectuada por los descubrimientos de la última docena de años, me parece que es tan temerario dogmatizar sobre la sucesión de las formas orgánicas en todo el mundo, como lo sería para un naturalista desembarcar durante cinco minutos en un punto estéril de Australia y pretender luego discutir sobre el número y la distribución de sus productos.