Es de mucho lamentar que queden monumentos tan imperfectos de este curioso edificio político. Si pudiera averiguarse su estructura interior y su funcionamiento regular, es probable que ello arrojara más luz sobre la ciencia del gobierno federal que cualquiera de los experimentos semejantes con los que estamos familiarizados.
Un hecho importante parece estar atestiguado por todos los historiadores que se ocupan de los asuntos aqueos. Es que, tanto después de la renovación de la liga por Arato, como antes de su disolución por las artes de Macedonia, hubo infinitamente más moderación y justicia en la administración de su gobierno, y menos violencia y sedición en el pueblo, de las que se podían encontrar en cualquiera de las ciudades que ejercían INDIVIDUALMENTE todas las prerrogativas de la soberanía.
El abate Mably, en sus observaciones sobre Grecia, dice que el gobierno popular, que era tan tempestuoso en otras partes, no causó desórdenes en los miembros de la república aquea, PORQUE ESTABA ALLÍ ATEMPERADO POR LA AUTORIDAD GENERAL Y LAS LEYES DE LA CONFEDERACIÓN.
No debemos concluir demasiado apresuradamente, sin embargo, que las facciones no agitaron en cierto grado a las ciudades particulares; mucho menos que reinaba una debida subordinación y armonía en el sistema general. Lo contrario se manifiesta suficientemente en las vicisitudes y el destino de la república.
Mientras duró la confederación anfictiónica, la de los aqueos, que comprendía únicamente a las ciudades menos importantes, desempeñó un papel insignificante en el escenario de Grecia. Cuando la primera cayó víctima de Macedonia, la segunda fue respetada por la política de Filipo y Alejandro.
Bajo los sucesores de estos príncipes, sin embargo, prevaleció una política diferente. Las artes de la división se practicaron entre los aqueos. Cada ciudad fue seducida hacia un interés separado; la unión se disolvió.