formas asumirá en última instancia, pero ve claramente que debe ser una u otra; mientras que no falta un cuarto que, con no menor confianza, afirma que la Constitución está tan lejos de tener una inclinación hacia cualquiera de estos peligros, que el peso de ese lado no será suficiente para mantenerla erguida y firme frente a sus propensiones opuestas.
Con respecto a otra clase de adversarios de la Constitución, el argumento es que los departamentos legislativo, ejecutivo y judicial están mezclados de tal manera que contradicen todas las ideas de gobierno regular y todas las precauciones necesarias en favor de la libertad. Mientras esta objeción circula en expresiones vagas y generales, son muy pocos los que la respaldan. Que cada uno se presente con su explicación particular, y difícilmente habrá dos que coincidan exactamente en el asunto.
- A los ojos de uno, la conjunción del Senado con el Presidente en la función responsable de hacer nombramientos, en vez de radicar este poder ejecutivo únicamente en el Ejecutivo, es la parte viciosa de la organización.
- Para otro, la exclusión de la Cámara de Representantes, cuyos números por sí solos podrían ser una debida garantía contra la corrupción y la parcialidad en el ejercicio de dicho poder, es igualmente objetable.
- Para otro más, la admisión del Presidente en cualquier porción de un poder que siempre ha de ser un instrumento peligroso en manos del magistrado ejecutivo, es una violación imperdonable de las máximas del celo republicano.
- Ninguna parte del arreglo, según algunos, es más inadmisible que el juicio político por parte del Senado, el cual es alternativamente miembro tanto del departamento legislativo como del ejecutivo, cuando este poder pertenecía tan evidentemente al departamento judicial.