caracterizarían sus propias deliberaciones; y si la Constitución, que hoy se halla ante el público, no tendría tantas probabilidades de inmortalidad como la que Licurgo concedió a la de Esparta, al condicionar su reforma a su propio regreso del exilio y de la muerte, en caso de ser adoptada de inmediato y de mantenerse en vigor, no hasta que se acordara una MEJOR, sino hasta que esta nueva asamblea de legisladores conviniera en OTRA.
Es motivo tanto de asombro como de pesar que aquellos que plantean tantas objeciones contra la nueva Constitución nunca recuerden los defectos de aquello que ha de ser reemplazado por ella. No es necesario que la primera sea perfecta; basta con que la segunda sea más imperfecta.
Ning ningún hombre se negaría a dar latón por plata u oro, porque este último tuviera algo de aleación. Ningún hombre se negaría a dejar una morada destartalada y tambaleante por un edificio firme y cómodo, porque este último no tuviera pórtico, o porque algunas de las habitaciones fueran un poco más grandes o más pequeñas, o los techos un poco más altos o más bajos de lo que su capricho los hubiera proyectado.
Pero, prescindiendo de ilustraciones de esta índole, ¿no es manifiesto que la mayor parte de las objeciones capitales formuladas contra el nuevo sistema recaen con diez veces más peso sobre la Confederación existente?
¿Es peligroso un poder indefinido para recaudar dinero en manos del gobierno federal? El Congreso actual puede hacer requisiciones por la cantidad que le plazca, y los Estados están constitucionalmente obligados a proporcionarlas; pueden emitir letras de crédito mientras puedan pagar el papel; pueden tomar prestado, tanto en el extranjero como en el país, mientras se les preste un chelín. ¿Es peligroso un poder indefinido para reclutar tropas? La Confederación también le otorga ese poder al Congreso; y este ya