Estas son cuestiones que encontramos en boca de hombres sensatos, y que sin duda merecen atención.
Los principios establecidos en un ensayo anterior(1) nos enseñan que los Estados conservarán todas las autoridades preexistentes que no hayan sido delegadas exclusivamente en la cabeza federal; y que esta delegación exclusiva solo puede darse en uno de tres casos:
- donde se concede una autoridad exclusiva a la Unión, en términos expresos;
- o donde se concede una autoridad particular a la Unión, y se prohíbe el ejercicio de una autoridad semejante a los Estados;
- o donde se concede una autoridad a la Unión, con la cual una autoridad similar en los Estados sería absolutamente incompatible.
Aunque estos principios quizás no se apliquen con la misma fuerza al poder judicial que al legislativo, me inclino a pensar que son, en lo fundamental, tan justos respecto al primero como al segundo. Y con esta impresión, estableceré como regla que los tribunales estatales conservarán la jurisdicción que ahora poseen, a menos que parezca serles suprimida de alguna de las maneras enumeradas.
Lo único en la propuesta Constitución que presenta la apariencia de confinar las causas de competencia federal a los tribunales federales, se contiene en este pasaje:
"EL PODER JUDICIAL de los Estados Unidos se depositará en una Corte Suprema y en los tribunales inferiores que el Congreso instituya y establezca en el futuro."
Esto podría interpretться ya sea como significado de que los tribunales supremo y subordinados de la Unión debieran tener exclusivamente el