Hay elementos en la Constitución que justifican cada una de estas suposiciones; y en la medida en que cualquiera de ellas esté bien fundada, demuestra que la convención debió verse obligada a sacrificar la propiedad teórica en favor de la fuerza de consideraciones extrínsecas.
Tampoco habrían sido únicamente los Estados grandes y pequeños los que se habrían alineado en oposición mutua sobre diversos puntos. Otras combinaciones, resultantes de una diferencia de posición local y de política, habrían creado dificultades adicionales. Así como cada Estado puede dividirse en distintos distritos, y sus ciudadanos en diferentes clases, lo que da origen a intereses contrapuestos y rivalidades locales, las diferentes partes de los Estados Unidos se distinguen entre sí por una variedad de circunstancias que producen un efecto semejante a mayor escala.
Y aunque esta variedad de intereses, por razones suficientemente explicadas en un artículo anterior, pueda ejercer una influencia salubre en la administración del gobierno una vez formado, todos deben ser conscientes de la influencia contraria que debió experimentarse en la tarea de formarlo.
¿No sería maravilloso si, bajo la presión de todas estas dificultades, la convención se hubiera visto forzada a incurrir en ciertas desviaciones de esa estructura artificial y simetría regular que una visión abstracta del tema podría llevar a un teórico ingenioso a otorgarle a una Constitución planeada en su gabinete o en su imaginación?
La verdadera maravilla es que tantas dificultades hayan sido superadas, y superadas con una unanimidad casi tan sin precedentes como debió de ser inesperada. Es imposible que cualquier hombre sincero reflexione sobre esta circunstancia sin compartir el asombro. Es imposible que el hombre de reflexión piadosa no perciba en ella el dedo de esa mano