disfrutaría, en el curso natural de las cosas, de una preponderancia tan grande como ella misma pudiera desear. Y tercero, que los hombres acostumbrados a investigar las fuentes de la prosperidad pública a gran escala, deben estar demasiado convencidos de la utilidad del comercio como para inclinarse a infligirle una herida tan profunda como la que resultaría de la exclusión total de aquellos que mejor comprenden sus intereses de una participación en la gestión de los mismos. La importancia del comercio, bajo el punto de vista exclusivo de los ingresos, debe protegerlo eficazmente contra la enemistad de un cuerpo que sería continuamente importunado en su favor por las urgentes exigencias de la necesidad pública.
Prefiero más bien consultar la brevedad al discutir la probabilidad de una preferencia fundada en una discriminación entre las diferentes clases de industria y propiedad, porque, hasta donde comprendo el significado de los objetores, ellos contemplan una discriminación de otra índole.
Parece que tienen a la vista, como objeto de la preferencia con la que se esfuerzan por alarmarnos, a aquellos a quienes designan con la descripción de «los ricos y los bien nacidos». Estos, al parecer, han de ser exaltados a una preeminencia odiosa sobre el resto de sus conciudadanos.
En un momento, sin embargo, su elevación ha de ser consecuencia necesaria de la pequeñez del cuerpo representativo; en otro momento ha de lograrse privando al pueblo en general de la oportunidad de ejercer su derecho de sufragio en la elección de dicho cuerpo.
¿Pero bajo qué principio ha de hacerse la discriminación de los lugares de elección, con el fin de cumplir el propósito de la preferencia meditada? ¿Están «los ricos y los bien nacidos», como se les llama, confinados a puntos particulares en los diversos Estados? ¿Se han apartado, por algún instinto o previsión milagrosos, en un lugar común de residencia en cada uno de ellos? ¿Acaso solo se les encuentra en las poblaciones o ciudades?