esencial para un justo cálculo de su tendencia real a promover u obstaculizar el bien público; y que este espíritu sea más propenso a disminuir que a ser promovido por aquellas ocasiones que exigen un ejercicio inusual del mismo.
Para aquellos a quienes la experiencia ha llevado a tener en cuenta esta reflexión, no podía parecer sorprendente que el acto de la convención, el cual recomienda tantos cambios e innovaciones importantes, que puede verse bajo tantas luces y relaciones, y que toca los resortes de tantas pasiones e intereses, encuentre o excite disposiciones poco propicias, tanto por un lado como por el otro, para una discusión imparcial y un juicio exacto de sus méritos.
En algunos, ha sido demasiado evidente por sus propias publicaciones que han examinado la Constitución propuesta no solo con una predisposición a la censura, así como con una predeterminación a la condena; tal como el lenguaje mantenido por otros delata una predeterminación o sesgo opuesto, lo cual debe hacer que sus opiniones también carezcan de importancia en la cuestión.
Al colocar, sin embargo, a estos diferentes caracteres en un mismo nivel, con respecto al peso de sus opiniones, no deseo insinuar que no pueda haber una diferencia sustancial en la pureza de sus intenciones. Es de estricta justicia señalar en favor de la última clase que, como se admite universalmente que nuestra situación es singularmente crítica y exige de manera indispensable que se haga algo para nuestro alivio, el defensor predeterminado de lo que efectivamente se ha hecho puede haber tomado su sesgo tanto por el peso de estas consideraciones como por consideraciones de índole siniestra.
El adversario predeterminado, por otra parte, no puede haber estado guiado por ningún motivo venial en absoluto. Las intenciones del primero pueden ser rectas, así como pueden ser, por el contrario,