En la medida en que dicha interpretación pueda exponer a la Unión a la posibilidad de perjuicios por parte de las legislaturas estatales, es un mal; pero es un mal que no habría podido evitarse sin excluir por completo a los Estados, en sus capacidades políticas, de tener un lugar en la organización del gobierno nacional.
- Si esto se hubiese hecho, sin duda se habría interpretado como un abandono total del principio federal; y ciertamente habría privado a los gobiernos estatales de esa salvaguardia absoluta de la que disfrutarán bajo esta disposición.
Pero por muy sabio que haya sido someterse en este caso a una incomodidad para la obtención de una ventaja necesaria o un bien mayor, no puede deducirse de ello ninguna consecuencia que favorezca una acumulación del mal, donde ninguna necesidad apremia ni ningún bien mayor invita.
También puede discernirse fácilmente que el gobierno nacional correría un riesgo mucho mayor por causa de una facultad en las legislaturas estatales sobre las elecciones de su Cámara de Representantes, que por el poder de estas de nombrar a los miembros de su Senado.
Los senadores deben ser elegidos por el período de seis años; habrá una rotación, mediante la cual los escaños de una tercera parte de ellos quedarán vacantes y se repondrán cada dos años; y ningún Estado tendrá derecho a más de dos senadores; el quórum del cuerpo ha de constar de dieciséis miembros.
El resultado conjunto de estas circunstancias sería que una combinación temporal de unos pocos Estados para suspender el nombramiento de senadores no podría ni anular la existencia ni mermar la actividad del cuerpo; y no es de una combinación general y permanente de los Estados de la que podemos tener algo que temer.