ocasionales. * Si los períodos son distantes entre sí, la misma observación será aplicable a todas las medidas recientes; y a medida que la lejanía de las demás pueda favorecer un examen imparcial de ellas, esta ventaja es inseparable de inconvenientes que
En primer lugar, una perspectiva distante de censura pública constituiría un freno muy débil para contener al poder de aquellos excesos a los que pudiera verse impulsado por la fuerza de los motivos actuales. ¿Puede imaginarse que una asamblea legislativa, compuesta por cien o doscientos miembros, empeñada con ardor en algún objetivo favorito y quebrantando los límites de la Constitución en su persecución, se vería detenida en su trayectoria por consideraciones extraídas de una revisión censorial de su conducta en un futuro distante de diez, quince o veinte años?
En segundo lugar, los abusos a menudo habrían producido sus efectos perniciosos antes de que se aplicara la medida correctora.
Y en último lugar, donde este no fuera el caso, serían de larga data, habrían echado profundas raíces y no se extirparían fácilmente.
El proyecto de reformar la constitución, con el fin de corregir recientes violaciones de la misma, así como para otros propósitos, ha sido efectivamente probado en uno de los Estados.
Uno de los objetos del Consejo de Censores que se reunió en Pensilvania en 1783 y 1784, fue, como hemos visto, indagar «si la constitución había sido violada, y si los departamentos legislativo y ejecutivo se habían extralimitado el uno sobre el otro».
Este importante y novedoso experimento político merece, desde varios puntos de vista, una atención muy particular. En algunos de ellos quizá pueda considerarse, por tratarse de un experimento único realizado bajo