- el perjuicio para los inocentes, debido a la prolongada determinación de los cargos que se les pudieran imputar;
- la ventaja para los culpables, a raíz de las oportunidades que la demora brindaría a la intriga y a la corrupción;
- y en algunos casos el detrimento para el Estado, debido a la inacción prolongada de hombres cuya firme y fiel ejecución de su deber los habría expuesto a la persecución de una mayoría intemperada o intrigante en la Cámara de Representantes.
Aunque esta última suposición pueda parecer dura, y probablemente no se verifique a menudo, no debe olvidarse que el demonio de la facción extenderá, en ciertas estaciones, su cetro sobre todos los numerosos cuerpos de hombres.
Pero aunque uno u otro de los sustitutos que se han examinado, u otro que pudiera concebirse, fuese considerado preferible al plan en este respecto, presentado por la convención, no se seguirá que la Constitución deba por esta razón ser rechazada.
Si la humanidad decidiera no aceptar ninguna forma de gobierno hasta que cada una de sus partes se hubiera ajustado al más exacto estándar de perfección, la sociedad pronto se convertiría en un escenario general de anarquía, y el mundo en un desierto.
¿Dónde ha de hallarse el modelo de la perfección? ¿Quién se tomará la tarea de unir las opiniones discordantes de toda una comunidad en un mismo juicio sobre este; y de persuadir a un proyectista presumido para que renuncie a su criterio INFALIBLE en favor del criterio FALIBLE de su vecino aún más PRESUMIDO?
Para responder al propósito de los adversarios de la Constitución, tendrían que demostrar, no meramente que ciertas disposiciones particulares en ella no son las mejores que podrían haberse imaginado, sino que el plan en su conjunto es malo y pernicioso.