Además, hay asuntos de considerable importancia que pueden decidirse por una mera mayoría; y hay otros, acerca de los cuales se han abrigado dudas, que, si se interpretaran en favor de la suficiencia del voto de siete Estados, extenderían su aplicación a intereses de la máxima magnitud.
Además de esto, debe observarse que existe la probabilidad de un aumento en el número de Estados, y ninguna disposición para un incremento proporcional de la proporción de votos.
Pero esto no es todo: lo que a primera vista puede parecer un remedio, es, en realidad, un veneno. Dar a una minoría un voto negativo sobre la mayoría (lo que siempre ocurre cuando se requiere más que una mayoría para tomar una decisión), tiende, en su consecuencia, a someter el criterio del mayor número al del menor.
El Congreso, debido a la inasistencia de unos pocos Estados, se ha hallado frecuentemente en la situación de una Dieta polaca, en la que un solo VOTO ha bastado para paralizar todos sus movimientos. Una sexagésima parte de la Unión, que es aproximadamente la proporción de Delaware y Rhode Island, ha podido en varias ocasiones interponer un obstáculo insalvable a sus operaciones.
Este es uno de esos refinamientos que, en la práctica, produce un efecto opuesto al que se espera de él en teoría. La necesidad de unanimidad en los cuerpos públicos, o de algo que se le aproxime, se ha basando en la suposición de que contribuiría a la seguridad. Pero su funcionamiento real consiste en avergonzar la administración, destruir la energía del gobierno y sustituir el agrado, el capricho o las artimañas de una camarilla insignificante, turbulenta o corrupta, por las deliberaciones y decisiones regulares de una mayoría respetable.