Si los representantes del pueblo traicionan a sus mandantes, no queda entonces más recurso que el ejercicio de ese derecho original de autodefensa que es superior a todas las formas positivas de gobierno, y el cual, contra las usurpaciones de los gobernantes nacionales, puede ejercerse con infinitamente mejor perspectiva de éxito que contra las de los gobernantes de un estado individual.
En un solo Estado, si las personas encargadas del poder supremo se convierten en usurpadores, las diferentes porciones, subdivisiones o distritos de que consta, al no tener un gobierno distinto en cada uno, no pueden tomar medidas regulares para la defensa. Los ciudadanos deben lanzarse tumultuosamente a las armas, sin concierto, sin sistema, sin más recurso que su valor y su desesperación.
Los usurpadores, revestidos con las formas de la autoridad legal, pueden con demasiada frecuencia aplastar la oposición en embrión. Cuanto menor sea la extensión del territorio, más difícil le será al pueblo formar un plan de oposición regular o sistemático, y más fácil será frustrar sus primeros esfuerzos.
La inteligencia sobre sus preparativos y movimientos puede obtenerse con mayor rapidez, y la fuerza militar en poder de los usurpadores puede dirigirse con mayor celeridad contra la parte donde haya comenzado la oposición. En esta situación debe darse una coincidencia peculiar de circunstancias para asegurar el éxito de la resistencia popular.
Los obstáculos a la usurpación y las facilidades de resistencia aumentan con la mayor extensión del estado, siempre que los ciudadanos comprendan sus derechos y estén dispuestos a defenderlos.
La fuerza natural del pueblo en una gran comunidad, en proporción a la fuerza artificial del gobierno, es mayor que en una pequeña y, por supuesto, más competente para una lucha contra los intentos del gobierno por instaurar una tiranía.