indefinido, sin desear, o sin atreverse, a extender el plazo más allá de un solo año, ¿no debería la sospecha misma sonrojarse al pretender que a los representantes de los Estados Unidos, elegidos LIBREMENTE por el CUERPO ENTERO del pueblo, cada SEGUNDO AÑO, no se les puede confiar con seguridad la facultad discrecional sobre tales asignaciones, expresamente limitada al corto período de DOS AÑOS?
Una mala causa rara vez deja de delatarse a sí misma. De esta verdad, la gestión de la oposición al gobierno federal es un ejemplo constante. Pero entre todos los errores que se han cometido, ninguno es más llamativo que el intento de alistar en ese bando la prudente desconfianza que el pueblo abriga hacia los ejércitos permanentes.
El intento ha despertado por completo la atención del público hacia ese importante asunto; y ha conducido a investigaciones que deben desembocar en una convicción profunda y universal, no solo de que la constitución ha provisto las salvaguardas más eficaces contra el peligro proveniente de ese flanco, sino de que nada que no sea una Constitución plenamente adecuada para la defensa nacional y la preservación de la Unión puede salvar a América de tantos ejércitos permanentes como Estados o Confederaciones en los que pueda dividirse, y de un aumento progresivo de tales establecimientos en cada uno de ellos, que los hará tan gravosos para las propiedades y ominosos para las libertades del pueblo, como cualquier establecimiento que pueda llegar a ser necesario, bajo un gobierno unido y eficiente, ha de ser tolerable para las primeras y seguro para las segundas.
La palpable necesidad del poder de proveer y mantener una armada ha protegido esa parte de la Constitución contra un espíritu de censura, el cual ha perdonado pocas otras partes.
Debe, en verdad, contarse entre las mayores bendiciones de América que, así como su Unión será la única fuente de su fuerza marítima, esta será también una fuente principal de su seguridad frente al peligro extranjero.