arbitrario. Qué plan para la regulación de la milicia pueda seguir el gobierno nacional, es imposible de prever.
Pero tan lejos estoy de ver el asunto bajo la misma luz que aquellos que se oponen a los cuerpos selectos por considerarlos peligrosos, que, de ser ratificada la Constitución, y si yo tuviera que expresar mis opiniones sobre el establecimiento de una milicia a un miembro de la legislatura federal procedente de este Estado, le sostendría, en esencia, el siguiente discurso:
"El proyecto de disciplinar a toda la milicia de los Estados Unidos es tan inútil como perjudicial sería, si fuera capaz de llevarse a cabo. Una pericia tolerable en los movimientos militares es un asunto que requiere tiempo y práctica. No es un día, ni siquiera una semana, lo que bastará para alcanzarla. Obligar a la gran masa de los labradores y de las demás clases de ciudadanos a estar bajo las armas con el fin de realizar ejercicios y evoluciones militares, tan a menudo como fuera necesario para adquirir el grado de perfección que los hiciera merecedores del carácter de milicia bien regulada, sería un verdadero agravio para el pueblo, y un grave inconveniente y perjuicio público. Representaría una deducción anual del trabajo productivo del país, por una cantidad que, calculada sobre el número actual de la población, no se quedaría muy atrás del gasto total de los establecimientos civiles de todos los Estados. Intentar algo que reduciría la masa de trabajo e industria en una medida tan considerable sería imprudente; y el experimento, de realizarse, no podría tener éxito, porque no sería tolerado por mucho tiempo. Poco más puede aspirarse razonablemente a lograr, respecto al pueblo en general, que el tenerlo debidamente armado y equipado; y para procurar que esto no se descuide, será necesario reunirlo una o dos veces en el transcurso de un año."
"Pero aunque el proyecto de disciplinar a toda la nación deba abandonarse por nocivo o impracticable; es sin embargo de la mayor