clamores como las artimañas deshonestas de una oposición siniestra y sin principios a un plan que al menos debería recibir un examen justo y sincero por parte de todos los sinceros amantes de su país.
¿De qué otro modo, solía decir, habrían podido sentirse tentados los autores de estos a proferir tan sonoras censuras contra dicho plan, en un punto en el que este parece haberse ajustado al sentimiento general de América tal como se ha declarado en sus diferentes formas de gobierno, y en el cual incluso ha añadido una nueva y poderosa salvaguarda desconocida para cualquiera de ellas?
Si, por el contrario, acontecía que era un hombre de sentimientos tranquilos y desapasionados, exhalaba un suspiro por la fragilidad de la naturaleza humana y se lamentaba de que, en un asunto tan importante para la felicidad de millones, los verdaderos méritos de la cuestión aparecieran enredados y confundidos por recursos tan poco propicios para una decisión imparcial y recta.
Aun un hombre de esta índole difícilmente podía dejar de señalar que una conducta de este género tiene demasiado la apariencia de una intención de engañar al pueblo alarmando sus pasiones, antes que de convencerlo mediante argumentos dirigidos a su entendimiento.
Pero por poco que esta objeción sea secundada, incluso por precedentes entre nosotros, puede resultar satisfactorio examinar más de cerca sus méritos intrínsecos. De un examen detallado se desprende que las restricciones a la discrecionalidad de la legislatura respecto a los establecimientos militares en tiempo de paz serían inadecuadas de imponerse y, de imponerse, dadas las necesidades de la sociedad, sería improbable que se observaran.
Aunque un ancho océano separa a los Estados Unidos de Europa, existen sin embargo varias consideraciones que nos ponen en guardia contra un exceso de confianza o seguridad.