Alguna parte de este conocimiento puede, sin duda, adquirirse en el estudio particular de un hombre; pero otra parte también solo puede derivarse de las fuentes públicas de información; y todo él se adquirirá con el mejor efecto mediante una atención práctica al asunto durante el período de servicio efectivo en la legislatura.
Hay otras consideraciones, de menor importancia, tal vez, pero que no son indignas de atención. La distancia que muchos de los representantes se verán obligados a recorrer, y los arreglos que dicha circunstancia hace necesarios, podrían constituir objeciones mucho más graves para los hombres idóneos respecto a este servicio, si se limitara a un solo año, que si se extendiera a dos años.
No puede deducirse argumento alguno sobre este asunto a partir del caso de los delegados al Congreso actual. Es verdad que son elegidos anualmente, pero su reelección es considerada por las asambleas legislativas casi como un asunto rutinario. La elección de los representantes por el pueblo no se regiría por el mismo principio.
Unos pocos de los miembros, como sucede en todas las asambleas de este tipo, poseerán talentos superiores; se convertirán, mediante reelecciones frecuentes, en miembros de larga trayectoria; dominarán a fondo los asuntos públicos y, tal vez, no sean remisos en aprovecharse de esas ventajas.
Cuanto mayor sea la proporción de nuevos miembros y menor la información de la mayor parte de ellos, más propensos serán a caer en las trampas que se les puedan tender.
Esta observación es no menos aplicable a la relación que existirá entre la Cámara de Representantes y el Senado.
Es un inconveniente que se mezcla con las ventajas de nuestras frecuentes elecciones, aun en los Estados particulares, cuando estos son grandes y