«Estamos totalmente de acuerdo —responden otros— en la objeción a esta parte del plan, pero jamás podremos admitir que remitir las acusaciones políticas a la autoridad judicial constituya una enmienda del error. Nuestra principal oposición a dicha organización surge de los amplios poderes que ya se han depositado en ese departamento».
Aun entre los patronos más entusiastas de un consejo de estado se descubre la más irreconciliable discrepancia en cuanto al modo en que debe constituirse.
- La exigencia de un caballero es que el consejo consista en un número pequeño que deba ser nombrado por la rama más numerosa de la legislatura.
- Otro preferiría un número mayor y considera como una condición fundamental que el nombramiento sea hecho por el propio Presidente.
Como no puede ofender a los escritores en contra del plan de la Constitución federal, supongamos que, así como son los más entusiastas, son también los más sagaces de quienes piensan que la pasada convención no estuvo a la altura de la tarea que se le encomendó, y que se pudo y debió sustituir por un plan más sabio y mejor.
Supongamos además que su país coincida tanto en esta favorable opinión de sus méritos como en su desfavorable opinión de la convención; y que en consecuencia proceda a constituirlos en una segunda convención, con plenos poderes y con el propósito expreso de revisar y remodelar la obra de la primera.
Si el experimento hubiera de realizarse seriamente —aunque exigía cierto esfuerzo considerarlo seriamente incluso en la ficción—, dejo que se decida por la muestra de opiniones recién expuesta si, con toda su enemistad hacia sus predecesores, se apartarían en algún punto de su ejemplo tan radicalmente como en la discordia y la efervescencia que