y desorden. Podrían aducirse pruebas de esta afirmación a partir de los ejemplos del tribunado romano, la dieta polaca y los Estados Generales de los Países Bajos, si un ejemplo en casa no hiciera innecesarios los precedentes extranjeros.
Exigir una proporción fija del cuerpo entero no contribuiría, con toda probabilidad, a las ventajas de una asamblea numerosa, mejor que exigir meramente una proporción de los miembros asistentes. Lo primero, al hacer que un número determinado sea en todo momento indispensable para tomar una resolución, disminuye los motivos para la asistencia puntual. Lo segundo, al hacer que la capacidad del cuerpo dependa de una proporción que puede variar por la ausencia o presencia de un solo miembro, produce el efecto contrario.
Y como, al promover la puntualidad, tiende a mantener el cuerpo completo, hay una gran probabilidad de que sus resoluciones sean dictadas generalmente por un número tan grande en este caso como en el otro; al tiempo que habría muchas menos ocasiones de demora.