Pero ¿cuál sería el litigio en el caso que suponemos? ¿Quiénes serían las partes? Unos pocos representantes del pueblo se opondrían al pueblo mismo; o más bien un grupo de representantes estaría luchando contra trece grupos de representantes, con la totalidad de sus electores comunes del lado de estos últimos.
El único refugio que les queda a quienes profetizan la ruina de los gobiernos estatales es la suposición quimérica de que el gobierno federal pueda acumular previamente una fuerza militar para sus proyectos de ambición. Los razonamientos contenidos en estos escritos se habrán empleado en vano si ahora fuera necesario refutar la realidad de este peligro.
Que el pueblo y los Estados deban, durante un período de tiempo suficiente, elegir una sucesión ininterrumpida de hombres dispuestos a traicionar a ambos; que los traidores deban, a lo largo de este período, perseguir uniforme y sistemáticamente algún plan fijo para la ampliación del establecimiento militar; que los gobiernos y el pueblo de los Estados deban contemplar silenciosa y pacientemente la tormenta que se avecina, y seguir suministrando los materiales, hasta que esté preparada para estallar sobre sus propias cabezas, debe parecerle a cualquiera más bien como los sueños incoherentes de un delirio celoso, o las exageraciones desacertadas de un celo fingido, que como las serenas aprehensiones del patriotismo genuino.
Por extravagante que sea la suposición, hágase, sin embargo. Supongámonos un ejército regular, plenamente acorde con los recursos del país, y enteramente a la disposición del gobierno federal; aun así, no sería exagerado afirmar que los gobiernos estatales, con el pueblo de su parte, serían capaces de repelere el peligro.