conveniencia de sus medidas se hubiesen probado en cada caso a la luz con que probablemente se presentarían ante la parte imparcial de la humanidad?
Sin embargo, por muy necesario que sea un sentido del carácter nacional, es evidente que jamás podrá ser poseído de manera suficiente por un cuerpo numeroso y cambiante. Solo puede hallarse en un número tan pequeño que un grado perceptible de la alabanza y la censura de las medidas públicas sea la porción de cada individuo; o en una asamblea investida tan duraderamente de la confianza pública, que el orgullo y la importancia de sus miembros se incorporen sensiblemente a la reputación y la prosperidad de la comunidad.
Los representantes semestrales de Rhode Island probablemente habrían quedado poco impresionados en sus deliberaciones sobre las medidas inicuas de ese Estado por los argumentos basados en la perspectiva desde la cual tales medidas serían vistas por las naciones extranjeras, o incluso por los Estados hermanos; mientras que difícilmente puede dudarse de que, de haber sido necesario el concurso de un cuerpo selecto y estable, la sola consideración por el carácter nacional habría evitado las calamidades que ese pueblo extraviado ahora padece.
Añado, como SEXTO defecto, la falta, en algunos casos importantes, de una debida responsabilidad del gobierno ante el pueblo, derivada de esa frecuencia de elecciones que en otros casos produce dicha responsabilidad.
Esta observación parecerá, tal vez, no solo nueva, sino paradójica. Sin embargo, una vez explicada, habrá que reconocer que es tan innegable como importante.
La responsabilidad, para ser razonable, debe limitarse a los objetos que estén dentro del poder de la parte responsable, y para ser eficaz, debe referirse a las operaciones de ese poder, sobre las cuales los mandantes puedan formarse un juicio rápido y adecuado.