«En el caso de Madame L’Espanaye y su hija no hubo, ni siquiera al principio de nuestra investigación, ninguna duda de que se había cometido un asesinato. La idea del suicidio se descartó de inmediato. Aquí también nos vemos libres, desde el comienzo, de toda suposición de suicidio. El cadáver hallado en la Barrière du Roule fue encontrado bajo circunstancias tales que no nos dejan margen para la duda en este punto tan importante. Pero se ha sugerido que el cuerpo descubierto no es el de Marie Rogêt, por cuya condena, de su asesino o asesinos, se ofrece la recompensa, y respecto a la cual, únicamente, ha quedado concertado nuestro acuerdo con el Prefecto. Ambos conocemos bien a este caballero. No conviene fiarse demasiado de él. Si, fechando nuestras pesquisas a partir del cadáver hallado, y rastreando desde allí a un asesino, descubrimos sin embargo que este cuerpo es el de otra persona que no es Marie; o si, partiendo de la Marie viva, la hallamos, pero la hallamos sin asesinar, en cualquiera de ambos casos habremos perdido el tiempo; puesto que es con Monsieur G⸺ con quien tenemos que vérnoslas. Para nuestro propio propósito, por lo tanto, si no por el propósito de la justicia, es indispensable que nuestro primer paso sea la determinación de la identidad del cadáver con la de la desaparecida Marie Rogêt».
“Para el público, los argumentos de L’Etoile han tenido peso; y que el periódico mismo está convencido de su importancia se desprende de la manera en que comienza uno de sus ensayos sobre el tema: «Varios de los diarios matutinos de hoy —dice— hablan del artículo concluyente del Etoile del lunes». Para mí, este artículo parece concluyente de poca cosa más allá del celo de su autor. Debemos tener presente que, por lo general, el objetivo de nuestros periódicos es más bien crear sensación —llamar la atención—