“Solo añadiré un argumento más en contra de una banda; pero este tiene, al menos para mi propio entendimiento, un peso absolutamente irresistible. Dadas las circunstancias de la gran recompensa ofrecida y el indulto total para cualquier delator de la corona, no cabe imaginar, ni por un momento, que algún miembro de una banda de rufianes de baja estofa, o de cualquier grupo de hombres, no hubiera traicionado a sus cómplices hace mucho tiempo. Cada uno de los integrantes de una banda en tal situación no está tan ávido de recompensa, ni ansioso por escapar, como temeroso de la traición. Traiciona con entusiasmo y a tiempo para no ser traicionado él mismo. Que el secreto no haya sido divulgado es la mejor prueba de que es, de hecho, un secreto. Los horrores de este oscuro acto solo los conocen uno o dos seres humanos vivos y Dios.
Sumemos ahora los escasos pero ciertos frutos de nuestro largo análisis. Hemos llegado a la idea, o bien de un accidente fatal bajo el techo de Madame Deluc, o bien de un asesinato perpetrado, en la espesura de la Barrière du Roule, por un amante, o al menos por un asociado íntimo y secreto de la difunta. Este asociado es de tez morena. Esta tez, el «tropiezo» en la venda y el «nudo marinero» con que está atada la cinta del sombrero, apuntan a un marino. Su compañía con la difunta, una muchacha alegre, pero no abjeta, lo señala como de categoría superior a la del marinero común. Aquí las comunicaciones bien escritas y urgentes a los periódicos sirven en gran medida de corroboración. La circunstancia de la primera fuga, según lo mencionado por Le Mercure, tiende a fundir la idea de este marino con la del «oficial naval» que se sabe por primera vez condujo a la desafortunada hacia el crimen.