genio individual. En noventa y nueve de cada cien casos me atendría a su decisión. Pero es importante que no hallemos rastros palpables de sugestión. La opinión debe pertenecer rigurosamente al público mismo; y la distinción es a menudo sumamente difícil de percibir y de mantener. En el presente caso, me parece que esta «opinión pública» con respecto a una banda ha sido inducida por el acontecimiento colateral que se detalla en el tercero de mis extractos. Todo París está conmocionado por el cadáver descubierto de Marie, una muchacha joven, hermosa y notoria. Este cadáver es hallado con marcas de violencia y flotando en el río. Pero ahora se da a conocer que, en el mismo período, o alrededor del mismo período en que se supone que la chica fue asesinada, un ultraje de naturaleza similar al sufrido por la difunta, aunque de menor alcance, fue perpetrado por una banda de jóvenes rufianes sobre la persona de una segunda joven. ¿Es de extrañar que una atrocidad conocida influya en el juicio popular respecto a la otra desconocida? ¡Este juicio aguardaba una dirección, y la tropelía conocida parecía ofrecerla tan oportunamente! Marie, además, fue hallada en el río; y sobre este mismo río se cometió dicha tropelía conocida. La conexión de ambos acontecimientos tenía tanto de palpable que el verdadero milagro habría sido que la plebe no la apreciara y
Table of Contents
El misterio de Marie Rogêt
656