cuestión hayan permanecido sin ser descubiertos por un período mayor que del domingo al siguiente, en cualquier espesura en el vecindario inmediato de París, ha de considerarse poco menos que milagrosa.
“Pero no faltan otros motivos para sospechar que los objetos fueron colocados en la espesura con el propósito de desviar la atención del verdadero escenario del atentado.
Y, en primer lugar, permítanme llamar su atención sobre la fecha del descubrimiento de los objetos. Compárense con la fecha del quinto extracto que hice de los periódicos. Verán que el descubrimiento sucedió casi inmediatamente después de las urgentes comunicaciones enviadas al vespertino.
Estas comunicaciones, aunque diversas y aparentemente procedentes de diversas fuentes, apuntaban todas hacia el mismo fin, a saber: dirigir la atención hacia una banda como la autora del atentado, y hacia las inmediaciones de la Barrière du Roule como su escenario.
Ahora bien, aquí, por supuesto, la sospecha no es que, a consecuencia de estas comunicaciones, o de la atención pública por ellas dirigida, los objetos fueran hallados por los muchachos; sino que la sospecha pudo haber sido, y bien puede ser, que los objetos no hubieran sido hallados antes por los muchachos por la sencilla razón de que no se encontraban antes en la espesura, habiendo sido depositados allí en un período tan tardío como la fecha, o poco antes de la fecha, de las comunicaciones, por los propios y culpables autores de estas”.