se apoderara de ella. Pero, de hecho, una atrocidad, sabida de todos que fue cometida de ese modo, es, a lo sumo, prueba de que la otra, cometida en un momento casi coincidente, no fue cometida así. ¡Habría sido un milagro en verdad que, mientras una banda de rufianes perpetraba, en un lugar determinado, un agravio de lo más insólito, hubiera otra banda similar, en un lugar similar, en la misma ciudad, bajo las mismas circunstancias, con los mismos medios y recursos, empeñada en un agravio de aspecto exactamente igual, precisamente en el mismo período de tiempo! Sin embargo, ¿en qué, sino en esta maravillosa cadena de coincidencias, nos pide que creamos la opinión de la plebe sugerida por accidente?
“Antes de proseguir, consideremos la supuesta escena del asesinato, en la espesura de la Barrière du Roule. Esta espesura, aunque densa, se hallaba muy cerca de un camino público.
Dentro había tres o cuatro piedras grandes, que formaban una especie de asiento con respaldo y escabel. Sobre la piedra superior se descubrió una enagua blanca; sobre la segunda, un pañuelo de seda. También se encontraron aquí una sombrilla, unos guantes y un pañuelo de bolsillo. El pañuelo llevaba el nombre de «Marie Rogêt».
Se veían fragmentos de vestido en las ramas de alrededor. La tierra estaba pisoteada, los arbustos rotos y había indicios evidentes de una lucha violenta.