“Pero ¿cuál es el testimonio exacto de Madame Deluc? ‘Una banda de malhechores hizo su aparición, se comportó de manera estruendosa, comió y bebió sin pagar, siguió la ruta del joven y la muchacha, regresó a la posada alrededor del anochecer y volvió a cruzar el río como si tuviera mucha prisa’”.
—Ahora bien, esta «gran prisa» muy probablemente le pareció mayor prisa a los ojos de Madame Deluc, ya que se detuvo de forma demorada y lamentosa en sus ultrajados pasteles y cerveza—pasteles y cerveza de los que aún podía albergar una débil esperanza de compensación. ¿Por qué, si no, ya que era casi el atardecer, habría de recalcar tanto la prisa? No es motivo de extrañeza, por cierto, que incluso una pandilla de canallas se dé prisa por llegar a casa, cuando hay que cruzar un río ancho en botes pequeños, cuando se avecina una tormenta y cuando se acerca la noche.
«Digo que se acerca; pues la noche aún no había llegado. Fue apenas al atardecer cuando la indecente prisa de estos "malhechores" ofendió los sobrios ojos de Madame Deluc. Pero se nos dice que fue en esta misma tarde cuando Madame Deluc, así como su hijo mayor, "oyeron los gritos de una mujer en las inmediaciones de la posada". ¿Y con qué palabras designa Madame Deluc el periodo del atardecer en que se oyeron estos gritos? "Fue poco después de oscurecer", dice. Pero "poco después de oscurecer" es, al menos, oscuridad; y "al atardecer" es con toda certeza luz del día. Así pues, resulta abundantemente claro que la pandilla abandonó la Barrière du Roule antes de los gritos escuchados (?) por Madame Deluc. Y aunque, en los numerosos informes sobre las pruebas, las expresiones relativas en cuestión se emplean de manera clara e invariable tal como las he empleado yo en esta conversación con usted, ningún periódico público, ni ninguno de los esbirros de la policía, ha tomado nota en absoluto de la flagrante discrepancia hasta el momento».