Mostró por qué se elegían comúnmente el oro y la plata y por qué se introdujo la acuñación, y pasó a explicar los males de alterar la moneda y la dificultad de mantener el dinero de oro y al mismo tiempo el de plata en circulación. Al ser el dinero un capital inactivo, los bancos y el crédito en papel, que permiten prescindir del dinero y enviarlo al extranjero, son beneficiosos. El dinero enviado al extranjero «traerá a casa materias para alimento, vestido y alojamiento» y, «cualesquiera que sean las mercancías que se importen, justo otrotanto se añade a la opulencia del país». Es «una mala política restringir» los bancos. Mun, «un mercader de Londres», afirmó «que a medida que Inglaterra se queda sin dinero debe ir a la ruina». «El Sr. Gee, asimismo mercader», se esforzó en «mostrar que Inglaterra pronto se arruinaría debido al comercio con países extranjeros» y que «en casi todos nuestros tratos comerciales con otras naciones somos perdedores». El Sr. Hume había mostrado lo absurdo de estas y otras doctrinas similares, aunque incluso él no se había mantenido del todo libre de «la noción de que la opulencia pública consiste en el dinero». El dinero no es consumible, y «la consumibilidad, si podemos usar la palabra, de los bienes es la gran causa de la industria humana».
La absurda opinión de que la riqueza consiste en el dinero había dado lugar a «muchos errores perjudiciales en la práctica», tales como la prohibición de la exportación de moneda y los intentos de asegurar una balanza comercial favorable.
Siempre habrá dinero en abundancia si las cosas se dejan a su libre curso, y ninguna prohibición de exportación será eficaz.
El deseo de asegurar una balanza comercial favorable ha conducido a «reglamentaciones muy perniciosas», tales como las restricciones al comercio con Francia.