retarda necesariamente el aumento natural de otra gran fuente original de ingresos: la renta de la tierra. Al elevar también la tasa de ganancia, el monopolio mantiene necesariamente la tasa de interés del mercado más alta de lo que de otro modo sería. Sin embargo, el precio de la tierra en proporción a la renta que proporciona, el número de años de compra que comúnmente se paga por ella, cae necesariamente a medida que sube la tasa de interés, y sube a medida que baja la tasa de interés. El monopolio, por lo tanto, perjudica los intereses del propietario de la tierra de dos maneras distintas: al retardar el aumento natural, primero, de su renta, y segundo, del precio que obtendría por su tierra en proporción a la renta que esta proporciona.
El monopolio, en efecto, eleva la tasa de la ganancia mercantil y, con ello, aumenta en cierta medida el beneficio de nuestros comerciantes. Pero, como obstaculiza el incremento natural del capital, tiende más bien a disminuir que a aumentar la suma total de la renta que los habitantes del país obtienen de los beneficios del capital; por lo general, un pequeño beneficio sobre un gran capital proporciona una renta mayor que un gran beneficio sobre uno pequeño. El monopolio eleva la tasa de ganancia, pero impide que la suma de la ganancia suba tanto como lo haría de otro modo.
Todas las fuentes originales de ingresos —el salario del trabajo, la renta de la tierra y los beneficios del capital—, el monopolio las vuelve mucho menos abundantes de lo que por lo demás serían.
Para promover el pequeño interés de una pequeña orden de hombres en un país, perjudica el interés de todas las demás órdenes de hombres en ese país, y de todos los hombres en todos los demás países.
Es únicamente