Conclusión
Tanto los gastos de defensa de la sociedad como los destinados a sufragar la dignidad del magistrado supremo se realizan en beneficio general de toda la comunidad. Es razonable, por tanto, que sean cubiertos mediante una contribución general de toda ella, en la que todos sus diferentes miembros contribuyan, en la medida de lo posible, en proporción a sus respectivas capacidades.
El gasto de la administración de justicia también puede, sin duda, considerarse como realizado en beneficio de toda la sociedad.
No hay improcedencia, por lo tanto, en que sea costeado mediante la contribución general de toda la sociedad.
Las personas, sin embargo, que dan lugar a este gasto son aquellas que, por su injusticia de un modo u otro, hacen necesario buscar reparación o protección en los tribunales de justicia.
Las personas, a su vez, beneficiadas de manera más inmediata por este gasto son aquellas a quienes los tribunales de justicia restituyen en sus derechos o mantienen en sus derechos.
El gasto de la administración de justicia, por lo tanto, puede ser costeado muy apropiadamente mediante la contribución particular de uno u otro, o de ambos de esos dos diferentes grupos de personas, según las distintas ocasiones lo requieran, es decir, mediante las tasas judiciales.
No puede ser necesario recurrir a la contribución general de toda la sociedad, excepto para la condena de aquellos criminales que no tienen por sí mismos ningún patrimonio o fondo suficiente para pagar dichas tasas.